後來她勇敢豎起白旗，結果許多村民都紛紛為她提供食物與金錢，讓她非常感恩。

工欲善其事，必先利其器：善用LeetCode學習 我從2015、2016年準備面試的時候，有許多練習演算法的網站，但到了今日，好像Leet Code和練習演算法關係就如同 Google和搜尋一樣，大部分我聽到的準備面試的人都用Leet Code來做練習了。我過往看過許多「刷」幾百題或每題做2~4次以上的人，分享他們的經驗，我很佩服他們投入的時間及毅力，但我自知做不到，有小孩後更是難以做到「刷」一遍。

有些比較棘手的問題我可能會寫2、3個解法比較彼此的優缺點。但如果再花10分鐘還是解不出來的話，才會參考別人的解法。如果我發現我的解法時間可能不是太好，我會再嘗試看不同人的討論，研究更優化的解法，並再自己寫出不一樣的解法。先澄清一下我現在沒有在刷題（我這樣講絕對不是怕很多同事會看到我的文章XD），說實在的，我覺得大家好像太過度強調「刷」題的刷，好像刷油漆似的要來回刷很多遍。確認好input&output後，我會思考題目可以用什麼類型的資料結構或是演算法來解。

通常在面試的時候，我會和面試官說明我可能會先就一個大概可行的方式來做解答，如果他/她覺得沒有什麼問題的話，我再做後續的優化。複習及思考的次數多了，真正把題目所想要考的觀念融會貫通，畢竟面試很難真的遇到原題，重點是我們對於資料結構及演算法的理解，及遇到難題如何面對的應對的思考過程。但中國政府刺激國家經濟的原因又有些不同，中國市場越火熱，越能激發國際品牌爭相入駐。

為了給網站減輕壓力，也為了能夠拉長購買時間，現在的購物節已經不僅僅是「618」或「雙十一」當天，通常都會從月初開始，買家下訂單、商家提前發貨，之後再支付尾款。試想，如果年輕人的所思所想全是「如何掙錢買房」、「如何背上最新款包包」，除了努力掙錢，也不再有精力去考慮其他問題。第二個原因是，中國政府在刻意引誘中國人陷入消費主義。中國的消費主義陷阱不僅僅是日常愛買而已，更慘的是，中國人所要面臨的稅款偏高，以最新款iPhone 12為例，在中國蘋果官網售價為6299人民幣，其中包含稅款731人民幣。

可見所謂的購物節能夠創造巨大的商機。走在春熙路上仔細觀察，大部分年輕人身上都掛著最潮流奢侈品的物件，可能是一個名牌包、一套時裝、一個最新款手機，最少也是一支專櫃口紅。

但可憐的中國人連躺平都做不到，共產黨的春風一吹，韭菜們又必須被迫成長起來，等下一遍被收割在《自然》雜誌發表時，還有三分之一的參與者未接種第二劑疫苗。抗體「顯著」增加 在西班牙一項名為CombivacS研究中，馬德里卡洛斯三世健康研究所對663名參與者進行研究後得出類似結論。那麼，現在是時候全面推廣所謂的混合接種疫苗方案了嗎？還不是。

在科學雜誌上發表其研究結果之前，這些研究人員還將研究病人的性別和年齡所產生的影響，以及不同疫苗接種方案的副作用等等。「我們不僅觀察了接種者對新冠病毒產生了多少抗體，而且還確定了所謂的中和抗體的效力」，瑟斯特爾解釋道：「我們由此得知抗體阻止病毒進入細胞的效果如何。雖然數據尚不完整，但研究人員對如此明瞭的結果感到驚訝。」 對抗體的分析表明，無論是BioNTech疫苗的雙重接種還是與阿斯利康疫苗的混合接種，都遠比阿斯利康疫苗的雙重接種有效。

然而最新的研究表明，混合接種疫苗可能不僅僅是權宜之計。薩爾大學的研究結果也是初步的，他們尚未對所有數據進行評估，該大學在其相關的新聞稿中也強調了這一點。

瑟斯特爾說：「對於中和抗體，混合接種疫苗甚至顯示出比接種兩劑BioNTech疫苗稍好的結果。現在，德國的所有成年人都可以接種兩劑阿斯利康疫苗，前提是他們從醫生那裡瞭解過相關風險。

薩爾大學的免疫學教授瑟斯特爾（Martina Sester）在該大學的新聞稿中坦言：「這也是我們在進行科學審查之前，就想與公眾分享研究結果的原因。」 「多出十倍的抗體」 超過200人參加了位於洪堡的薩爾大學醫院的研究。」 在英國，兩劑新冠疫苗接種的間隔時間通常為8至12周，而不是像Com-COV研究中的4周。《自然》雜誌對初步結果進行了報導。在CombivacS研究中，三分之二的參與者接種了1劑阿斯利康疫苗，之後又接種了1劑BioNTech／輝瑞疫苗。有些人接種了2劑阿斯利康疫苗，還有些人接種了2劑BioNTech／輝瑞疫苗。

以上是混合疫苗（Com-COV）研究的結果。在第三組中，參與者接種的第一劑是阿斯利康疫苗，第二劑是BioNTech／輝瑞疫苗。

這項研究中，830名50歲以上的志願者混合接種了疫苗。因此，無法進行直接的比較。

然而，CombivacS的研究尚未得出最終結果，也沒有經過其他獨立科學家的審查，除此之外，這項研究還有一個問題：它是在沒有對照組的情況下進行的，在對照組中，參與者會接種2劑相同的疫苗。德國研究：混合接種比兩次接種同一疫苗更有效 德國薩爾大學的研究人員發現，先接種阿斯利康公司的疫苗，然後再接種BioNTech／輝瑞疫苗的人，比接種2劑相同疫苗的人產生更強的免疫反應。

巴塞隆納瓦爾德西布倫大學醫院（Vall dHebron Hospital）參與CombivacS研究的研究人員之一坎平斯（Magdalena Campins）表示，混合接種疫苗的參與者在第二次接種後產生了明顯更多的抗體，而且這些抗體能夠在實驗室測試中識別SARS-CoV-2病毒並使其失去活性。斯內普告訴英國廣播公司（BBC），他的團隊將在本月發表間隔12周的混合接種疫苗的結果。」到目前為止，接種同一種疫苗是普遍的情況。研究人員在參與者完全接種疫苗2周後比較了他們的免疫反應。

世衛組織發言人哈里斯（Marga­ret Harris）解釋，目前還沒有足夠的數據來進行後續評估。英國研究：混合接種比僅接種阿斯利康疫苗好 英國牛津大學的研究人員發現，先接種1劑阿斯利康疫苗，4周後再接種1劑BioNTech／輝瑞疫苗的人，比接種兩劑阿斯利康疫苗的人產生了更多的抗體。

與薩爾大學的研究一樣，西班牙這項研究的最終結果尚未出爐。文：Carla Bleiker 歐洲藥品管理局（EMA）於2021年1月批准阿斯利康（AstraZeneca，AZ）的新冠疫苗後，最初對這種疫苗的接種沒有設限。

這意味著，大量接種完第一劑阿斯利康疫苗的人需接種輝瑞（Pfizer）／BioNTech（又稱BNT）疫苗或莫德納（Moderna）疫苗作為第二劑疫苗。到目前為止，西班牙只有不到四分之一的人完全接種了疫苗。

即使混合接種疫苗的順序相反，仍然比接種兩劑阿斯利康疫苗的效果更好。因此，4月1日，德國常設疫苗接種委員會（Stiko）建議，只有60歲以上的人應該接種阿斯利康的新冠疫苗。每個人2劑疫苗的相隔時間大約為4周。接種前兩種疫苗方案之一的參與者，比接種兩劑阿斯利康疫苗的參與者多出約10倍的抗體。

而兩劑都接種BioNTech／輝瑞疫苗的研究參與者產生的抗體最多。混合接種疫苗會被批准嗎？ 雖然這些研究的初步結果令人鼓舞，但世界衛生組織（WHO）迄今仍建議不要進行這種混合疫苗接種

」 對抗體的分析表明，無論是BioNTech疫苗的雙重接種還是與阿斯利康疫苗的混合接種，都遠比阿斯利康疫苗的雙重接種有效。以上是混合疫苗（Com-COV）研究的結果。

而兩劑都接種BioNTech／輝瑞疫苗的研究參與者產生的抗體最多。到目前為止，西班牙只有不到四分之一的人完全接種了疫苗。